일반적인 질문과 답변의 내용들은 미주한인예수교장로회(KAPC) 총회 헌법과 총회 회칙과 운영 세칙 및 창립 총회로부터 현재 총회까지의 각 회기의 결의사항 정보를 입력 저장하고 인공지능으로 각 질문별로 이해하기 쉬운 답변을 뽑아낸 것입니다.
지교회 부목사가 노회장으로 선출될 수 있는지?
작성자
Samuel Kim
작성일
2026-01-13 10:36
조회
385
미주한인예수교장로회(KAPC) 헌법(정치) 규정과 실제 노회 운영 관행을 종합하면, “지교회 부목사가 노회장으로 선출될 수 있는지에 대해서는 ‘원칙적으로 매우 제한적이거나 사실상 불가능’한 구조”에 가깝습니다.
1. 헌법상 노회 회원·자격 구조
- 노회 회원
- 미주한인예수교장로회(KAPC) 정치에 따르면, 노회는 “일정한 지방 안의 모든 목사와 각 당회에서 파송한 장로”로 조직됩니다.
- 그러나 제3조(회원의 자격)에서 “정회원이 되는 목사”를 “각 지교회의 시무목사, 원로목사, 공로목사, 기관목사(총회·노회 파송)”로 한정하며, “그 이외의 목사는 선거권 및 피선거권이 없다”고 명시합니다.
- 부목사는 정의상 “위임목사를 보좌하는 목사”로, 시무목사(담임/위임목사)에 포함되지 않는 보조직입니다.
→ 따라서 헌법 문구만 놓고 보면, “부목사는 노회 정회원(선거권·피선거권을 가진 회원) 범주에 포함되지 않는다”는 해석이 자연스럽습니다.
2. 노회장 선출 관행과 헌법 해석상 위치
- 노회장 선출 관행
- 실제 노회 회의록들을 보면, 노회장은 대부분 “지교회 담임/위임목사” 가운데서 선출되어 회의를 주재합니다.
- 이는 노회 대표성이 “지역 교회들을 대표하는 시무목사들”에게 있다는 전통적 장로교 이해를 반영합니다.
- 총회 회칙·상비부 규정과 연동
- 총회 공천위원회 위원장은 “노회장만 할 수 있다”고 규정되어 있고, 공천위원은 “각 노회장”으로 구성된다고 되어 있어, “노회장은 곧 그 노회를 대표하는 정회원 목사”라는 전제가 깔려 있습니다.
- 부목사가 노회장일 경우, 이 구조와 충돌이 생기므로, 헌법상·회칙상 구조는 “노회장 = 정회원(시무) 목사”를 전제로 설계되어 있습니다.
→ 종합하면, 헌법과 회칙의 구조상 “부목사는 원칙적으로 “노회장 피선거권자”가 아니며, 노회장 선출은 시무목사(담임/위임) 중심으로 이해된다“고 보는 것이 타당합니다.
3. 결론 및 정리
1) 헌법(정치) 제3조에 따른 노회 정회원(선거권·피선거권)을 시무목사·원로목사·공로목사·기관목사로 한정하는 규정을 고려할 때,
2) 부목사는 구조상 정회원이 아닌 “보조 목사”로 위치하며,
3) 실제 노회장 선출 관행도 담임/위임목사를 중심으로 이루어져 왔고, 총회 회칙 또한 노회장에게 각종 공천·대표 권한을 부여하고 있다는 점에서,
“미주한인예수교장로회(KAPC) 헌법과 총회 결의·관행을 기준으로 볼 때, 지교회 부목사가 소속 노회의 노회장으로 선출되는 것은 헌법 정신과 구조에 어긋나며, 사실상 허용되지 않는 것으로 이해하는 것이 안전하다”고 정리할 수 있습니다.
According to the KAPC Form of Government and the way presbyteries actually operate, a local church associate pastor (bu-moksa) is, in principle, “not eligible” to be elected as moderator of the presbytery.
1. Presbytery membership and voting/eligibility
- The KAPC Form of Government states that a presbytery consists of “all ministers within a given district and the ruling elders sent from the sessions,” but then further defines who are “full” members with voting and eligibility rights.
- In the article on presbytery membership, full (voting and eligible) minister members are limited to:
- installed pastors (시무목사, i.e., pastors serving a congregation as its pastor),
- emeritus pastors,
- honorary pastors,
- and certain commissioned/agency pastors (e.g., those called by presbytery or higher courts).
Ministers outside these categories “do not have the right to vote or to be elected” in presbytery. This implicitly excludes associate pastors from the full-voting, office-eligible category.
2. Status of associate pastors
- An associate pastor is defined as a minister called “to assist the installed (senior) pastor.” He is a “supporting” pastor, not the installed pastor of the congregation in his own right.
- Given the definition of full presbytery members with voting and eligibility rights, an associate pastor is not normally counted among those with the right to be elected to presbytery offices.
3. Moderator role and practice
- In actual KAPC presbyteries, moderators are consistently elected from among the pastors serving as installed/lead pastors of congregations.
- At the General Assembly level, the rules assume that “presbytery moderators” are the official representatives of their presbyteries (for example, as members and even chair of certain Assembly-level committees), which presupposes they are full members with full voting and eligibility rights.
- If an associate pastor were elected moderator, it would create tension with that basic structure, since the office of moderator is framed as the representative office of a fully qualified presbyter.
4. Summary conclusion
Putting the constitutional language and long-standing practice together:
- Full presbytery voting/eligibility is restricted to installed pastors, emeritus/honorary pastors, and certain commissioned pastors.
- Associate pastors are defined as assisting pastors and are not in that full-eligibility category.
- Moderators are treated, in both rules and practice, as coming from the fully qualified, representative presbytery membership (installed pastors).
Therefore, “under KAPC’s constitution and established presbytery practice, a local church associate pastor should be regarded as ineligible to be elected moderator of the presbytery”, and electing an associate pastor as moderator would run against both the constitutional structure and the intent of the rules.
1. 헌법상 노회 회원·자격 구조
- 노회 회원
- 미주한인예수교장로회(KAPC) 정치에 따르면, 노회는 “일정한 지방 안의 모든 목사와 각 당회에서 파송한 장로”로 조직됩니다.
- 그러나 제3조(회원의 자격)에서 “정회원이 되는 목사”를 “각 지교회의 시무목사, 원로목사, 공로목사, 기관목사(총회·노회 파송)”로 한정하며, “그 이외의 목사는 선거권 및 피선거권이 없다”고 명시합니다.
- 부목사는 정의상 “위임목사를 보좌하는 목사”로, 시무목사(담임/위임목사)에 포함되지 않는 보조직입니다.
→ 따라서 헌법 문구만 놓고 보면, “부목사는 노회 정회원(선거권·피선거권을 가진 회원) 범주에 포함되지 않는다”는 해석이 자연스럽습니다.
2. 노회장 선출 관행과 헌법 해석상 위치
- 노회장 선출 관행
- 실제 노회 회의록들을 보면, 노회장은 대부분 “지교회 담임/위임목사” 가운데서 선출되어 회의를 주재합니다.
- 이는 노회 대표성이 “지역 교회들을 대표하는 시무목사들”에게 있다는 전통적 장로교 이해를 반영합니다.
- 총회 회칙·상비부 규정과 연동
- 총회 공천위원회 위원장은 “노회장만 할 수 있다”고 규정되어 있고, 공천위원은 “각 노회장”으로 구성된다고 되어 있어, “노회장은 곧 그 노회를 대표하는 정회원 목사”라는 전제가 깔려 있습니다.
- 부목사가 노회장일 경우, 이 구조와 충돌이 생기므로, 헌법상·회칙상 구조는 “노회장 = 정회원(시무) 목사”를 전제로 설계되어 있습니다.
→ 종합하면, 헌법과 회칙의 구조상 “부목사는 원칙적으로 “노회장 피선거권자”가 아니며, 노회장 선출은 시무목사(담임/위임) 중심으로 이해된다“고 보는 것이 타당합니다.
3. 결론 및 정리
1) 헌법(정치) 제3조에 따른 노회 정회원(선거권·피선거권)을 시무목사·원로목사·공로목사·기관목사로 한정하는 규정을 고려할 때,
2) 부목사는 구조상 정회원이 아닌 “보조 목사”로 위치하며,
3) 실제 노회장 선출 관행도 담임/위임목사를 중심으로 이루어져 왔고, 총회 회칙 또한 노회장에게 각종 공천·대표 권한을 부여하고 있다는 점에서,
“미주한인예수교장로회(KAPC) 헌법과 총회 결의·관행을 기준으로 볼 때, 지교회 부목사가 소속 노회의 노회장으로 선출되는 것은 헌법 정신과 구조에 어긋나며, 사실상 허용되지 않는 것으로 이해하는 것이 안전하다”고 정리할 수 있습니다.
According to the KAPC Form of Government and the way presbyteries actually operate, a local church associate pastor (bu-moksa) is, in principle, “not eligible” to be elected as moderator of the presbytery.
1. Presbytery membership and voting/eligibility
- The KAPC Form of Government states that a presbytery consists of “all ministers within a given district and the ruling elders sent from the sessions,” but then further defines who are “full” members with voting and eligibility rights.
- In the article on presbytery membership, full (voting and eligible) minister members are limited to:
- installed pastors (시무목사, i.e., pastors serving a congregation as its pastor),
- emeritus pastors,
- honorary pastors,
- and certain commissioned/agency pastors (e.g., those called by presbytery or higher courts).
Ministers outside these categories “do not have the right to vote or to be elected” in presbytery. This implicitly excludes associate pastors from the full-voting, office-eligible category.
2. Status of associate pastors
- An associate pastor is defined as a minister called “to assist the installed (senior) pastor.” He is a “supporting” pastor, not the installed pastor of the congregation in his own right.
- Given the definition of full presbytery members with voting and eligibility rights, an associate pastor is not normally counted among those with the right to be elected to presbytery offices.
3. Moderator role and practice
- In actual KAPC presbyteries, moderators are consistently elected from among the pastors serving as installed/lead pastors of congregations.
- At the General Assembly level, the rules assume that “presbytery moderators” are the official representatives of their presbyteries (for example, as members and even chair of certain Assembly-level committees), which presupposes they are full members with full voting and eligibility rights.
- If an associate pastor were elected moderator, it would create tension with that basic structure, since the office of moderator is framed as the representative office of a fully qualified presbyter.
4. Summary conclusion
Putting the constitutional language and long-standing practice together:
- Full presbytery voting/eligibility is restricted to installed pastors, emeritus/honorary pastors, and certain commissioned pastors.
- Associate pastors are defined as assisting pastors and are not in that full-eligibility category.
- Moderators are treated, in both rules and practice, as coming from the fully qualified, representative presbytery membership (installed pastors).
Therefore, “under KAPC’s constitution and established presbytery practice, a local church associate pastor should be regarded as ineligible to be elected moderator of the presbytery”, and electing an associate pastor as moderator would run against both the constitutional structure and the intent of the rules.